我想,这话题算是挺古老的。
不过最近跟朋友讨论时提到,想知道多一点大家对「欧化中文」的意见。

先说「欧化中文」是甚麽。
例:
中文: 我决定了。
英文: I have made a decision.
翻译小说,一般都会写成: 我做了一个决定。

例:
中文: 我们妥协了。
英文: We have a compromise.
翻译小说: 我们有了一项妥协。

听朋友说,「欧化中文」没甚麽不好,就是太冗赘。整句话,看起来很罗唆。
而且中文应该是简洁优美的,「欧化」了的中文却把明明是很简单的句子变
得复杂。随著「欧化中文」的逐渐流行,「传统中文」就…
讨论过後,去看了自己的文章,发展我也满「欧化」的。 其实我觉得是
「欧化」还是「传统」,能看得懂不就行了吗? (火星文就别提了。)

---

0 人推荐

不才在下看过几部翻译的小说
觉得翻译最主要的事在於翻出原著的精神，并能让读者容易阅读。
欧化文句虽然冗长，但若能使读者轻松阅读又不失原著的贵族气息，其实
是无妨的。但若译者翻译时还慢慢推敲，使文句变得像中国传统的章回小
说，我们虽然读的有亲切感，但那原著里的贵族气息和欧风就消失殆尽，
这样反而不是很好。
这两者当中的拿捏，当然就要看译者的功力了。

---

0 人推荐

我想楼主想表达的意思，不是说翻译小说的问题，
而是一般作品中，具备翻译小说的色彩，
这到底是不是适合?

我觉得这是见仁见智，基本上文字还是在於表达，
小说利用文字的表达，形成意境的优美，
创造出独特的世界，告诉读者他的观点，
这是作者创作的目的，至於用什麽方式表达?
是不是足够优美?文字的形容，的确会造成观赏的重点，
却不是唯一的依据。有时候是整体感的问题，
因此我们看翻译小说，和一般的中文小说比较，
感觉文字却不是如此优美顺畅，
却可以获得举世文学家的认同，
原因在於整体的意境与内涵，那才是小说的重点，
文字的形容词当然很重要，却不是观赏小说的重点，
只是可以增加小说的可看性，这是毫无疑问的。

也就是说，当你的表达，如果真的喜欢用欧式文字，
这或许不是决定小说好坏的关键，
不过却足以影响读者观赏的心情，
有些读者，的确无法接受那种文字的叙述，
不过以小说的品质而言，意境与内涵，
才是决定小说好坏的重点，文字比较欧化或中化，
这只是读者接受的程度如何而已，
那与小说的好坏无关，问题是楼主主要的问题，
在於小说的好坏?还是说明读者的喜好?

当问题不同，得到的答案就不同，
我想楼主的问题，还不够清楚，
就算是欧化的小说，只要小说的故事够完整，
意境与内容都属於一流，还是有很多读者愿意观赏，
我想这都不是主要的问题所在，形容词的优美，
那只是短暂的，整体感的问题，这才是关键，
看小说未必需要看短暂的文字形容，
却需要观赏作者想表达的意境与内涵，
当作者无法把这部份表达的完美，就算再好的形容词，
那只是陈腔滥调而已。

---

0 人推荐

我想, 我第一贴写得真的有点儿含糊了。
其实我是想知道各位对不是翻译小说, 却又出现「欧化中文」的意见。
翻译小说内有「欧化」也是必然的吧! 就像欧阳君所说, 以原作者的个人
文笔作大前题。不然, 看起来就没意思了。

---

0 人推荐

落桑君的贴让某生感到万分崇拜呢! (这句好像也是「欧化」?)
我也很同意, 而且我觉得文字这东西从刚发明到现在, 一直都在演化。今
天被人激烈评击的, 明天可能就普及了。所以只要写出来的文章附合逻辑
(当然是地球人的逻辑啦!), 那吸取其他语言文化的优点, 也不足为过吧

---

0 人推荐

不知道楼主有没有看过余光中先生所著《中文的常态与变态》？
（http://tinyurl.com/ytlcqb）
里面讲得蛮多的，包括中文西化而出现的弱动词用法 etc.
可以参考看看:)

---

0 人推荐

感谢星网君和难晴君的回覆!实在获益良多。
在下还有个问题,如何分别出句字是否「欧化」?
其实,在下还有写过些以中国古代作背景的故事(没有放上鲜,因为疑似被腰
斩了orz)。但被朋友修改过後,原来六万多字,就只剩下五万不到。 就
是太多「欧化」(古代人不可能说出这样的话吧! )。
问过,朋友他是如何分别。他只是回答说:「不知道!就知道中国人不会这样
说话!」(汗)
多谢各位的解答!

---

0 人推荐

＜----我也是常常写出欧化中文来的笨蛋... 我有罪@A@"


怎麽说....
如果要把一种文字翻译成为另一种的话,
译者除了必须对两种文字有充分了解, 还要对那两种文字的文化背景有点了解
才能把文字的意思通顺的翻过去.


把意思翻过去之後, 很多时译者都不会太重视文字润饰方面
"译出来的东西看得懂就行, 译出来的文章语法有问题也不关我的事,快快
的脱稿收稿费."


我想这个也会是欧化中文会流行(?)的原故吧

---

0 人推荐